Como parece que assim pretende uma juiza (ou mais?) que depois do tal Alexandre esta sra faz deste julgamento um ato de odio e nao de justiça parecendo que so se contentaria (?) com uma pena de morte!
A sensação que dá é que esta sra juiza nao quer ser confrontada com uma defesa sabedora dos meandros do processo e assim acrescentar mais prisao à prisao de Socrates
Depois do opusdeista e anti aborto que so por isso nunca deveria ser juiz deste processo, Alexandre, tivemos o juiz Ivo Rosa magistrado instrutor responsável pela "Operação Marquês" em Portugal, que decidiu em abril de 2021 que alterou drasticamente o rumo do processo contra o ex-primeiro-ministro José Sócrates. Ivo Rosa não condenou Sócrates por corrupção, mas sim decidiu levar o ex-primeiro-ministro a julgamento por crimes de menor gravidade, libertando-o da maioria das acusações da acusação.
O juiz rejeitou a maior parte da tese do Ministério Público (MP), descrevendo partes da acusação de corrupção como "mera fantasia".
Ivo Rosa considerou que José Sócrates foi corrompido durante o mandato, e decidiu que os crimes de corrupção passiva tinham prescrito.
De 25 crimes de que vinha acusado (incluindo corrupção e branqueamento), Sócrates foi despronunciado (livre de julgamento) na maioria, sendo apenas pronunciado (enviado a julgamento) por três crimes de branqueamento e três de falsificação de documentos.
O juiz foi muito duro nas críticas à atuação do Ministério Público e ao juiz de instrução anterior, Carlos Alexandre, dizendo que a sua acusação era fraca em evidências diretas de atos ilícitos.
Tal originou enorme controvérsia e contestação .
O Tribunal da Relação de Lisboa reverteu parcialmente a decisão de Ivo Rosa, enviando Sócrates a julgamento por crimes de corrupção, revertendo a prescrição em parte.
A Relação anulou, em 2024, os únicos crimes (branqueamento e falsificação) que Ivo Rosa tinha enviado a julgamento, criticando a lógica do juiz de instrução.
A fase de instrução de Ivo Rosa foi vista como um "erro" de avaliação por críticos ou uma "correta aplicação da lei" por defensores, mas no geral, enfraqueceu a acusação original.
Em resumo, Ivo Rosa evitou a condenação por corrupção na fase de instrução, o que foi posteriormente, em grande parte, revertido por tribunais superiores, mantendo o caso Sócrates num longo limbo judicial.
Esta equipa de juizes vive do odio e da necessidade de fragilizar a defesa de Socrates!
Agora os juízes que presidem ao julgamento do caso relacionado com a operação Marquês inventaram um pedido à Ordem dos Advogados para nomear um defensor para José Sócrates.
A advogada nomeada há cerca de duas semanas por José Sócrates renunciou esta terça-feira, em audiência de julgamento, à defesa do antigo primeiro-ministro no processo Operação Marquês porque nao lhe foi dado tempo suficiente pelo tribunal para preparar a defesa.
Ora à Ordem dos Advogados foi pedido um advogado pronto a funcionar em 10 dias
Chama-se a esta atitude - perseguição e odio !
O julgamento fica assim de novo suspenso, já que terá de haver novo representante designado e este terá de ter pelo menos 10 dias para se inteirar das acusações em causa. Ou seja, não há data certa para que as audiências avancem.