Pedro Nuno Santos criticou a gestão do governo na área da saúde, destacando que mais de um milhão de portugueses estão sem médico de família. Acusou o executivo de promover a privatização de hospitais e centros de saúde, comprometendo o Serviço Nacional de Saúde (SNS). Montenegro defendeu os acordos estabelecidos com profissionais de saúde para resolver conflitos laborais, sem abordar diretamente as críticas sobre a privatização.
O líder socialista propôs um aumento significativo da oferta pública de habitação, visando garantir o acesso a casas a preços acessíveis. Montenegro, por sua vez, enfatizou incentivos ao arrendamento jovem e apoios a senhorios, mantendo uma abordagem centrada no mercado privado.Montenegro apresentou indicadores positivos da economia, como o crescimento do turismo e a redução do desemprego, atribuindo-os à sua gestão. Pedro Nuno Santos reconheceu os dados, mas alertou para a falta de distribuição equitativa dos benefícios económicos e criticou a estagnação dos salários. Defendeu uma revisão da carga fiscal sobre o trabalho e investimentos em inovação tecnológica e economia verde.
O debate intensificou-se com a discussão sobre a empresa familiar de Montenegro, a Spinumviva. Pedro Nuno Santos questionou a transparência do primeiro-ministro, apontando para possíveis conflitos de interesse devido à manutenção de relações comerciais da empresa com entidades como a Solverde, mesmo após Montenegro assumir o cargo. Montenegro afirmou não ter recebido qualquer benefício financeiro desde que se tornou primeiro-ministro, mas a recente atualização da sua declaração no Portal da Transparência, incluindo sete empresas anteriormente não divulgadas, levantou dúvidas adicionais sobre a sua conduta ética.
A vitória de Pedro Nuno Santos no debate foi clara e sustentada por vários elementos estratégicos. Demonstrou inteligência emocional ao manter a calma mesmo nos momentos mais tensos, gerindo as emoções com firmeza e autenticidade. O seu discurso verbal foi direto, estruturado e centrado nas preocupações concretas dos cidadãos, enquanto o discurso não verbal – com contacto visual, gestos controlados e postura ereta – transmitiu segurança, empatia e liderança. Evitou tecnicismos excessivos, falou com clareza e usou pausas eficazes para reforçar ideias-chave. Em contraste, Luís Montenegro revelou desconforto visível em momentos críticos, especialmente quando confrontado com questões éticas, perdendo impacto comunicacional. Pedro Nuno Santos posicionou-se, assim, não apenas como um político preparado, mas como um comunicador de alto desempenho, com forte domínio da linguagem política e emocional.
O debate evidenciou as diferenças substanciais entre os dois candidatos. Pedro Nuno Santos apresentou-se com propostas concretas e uma postura assertiva, conseguindo colocar Montenegro na defensiva, especialmente em questões relacionadas com a ética na política e a gestão da saúde pública. A clareza das suas propostas e a capacidade de confrontar o adversário com dados e argumentos sólidos conferiram-lhe uma vantagem perceptível neste confronto.
Assista ao debate completo aqui:
Pedro Nuno Santos vs Luís Montenegro: Debate Completo
Referências:
"La difusión de nuevos clientes de la empresa del primer ministro de Portugal agria el debate electoral" - El País
"Falta ambição ao PS e falta de vergonha à AD: o debate entre Luís Montenegro e Pedro Nuno Santos" - SIC Notícias
"Debate. O frente a frente de Luís Montenegro e Pedro Nuno Santos" - RTP, El País